Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

Слушания по реконструкции Профсоюзной. Часть 4.

В предыдущих сериях:

В заключение серии репортажей о прошедших 23 октябряв КЦ Мередиан публичных слушаний по проекту реконструкции Профсоюзной улицы, хотелось бы отдельно поговорить об организационно-процедурных моментах этого мероприятия. А жителей других районов Москвы попросить обратить внимание на несколько вопросов о процедуре проведения публичных слушаний в конце поста.

slush1
Процедурные вопросы

В комментариях к первой заметке насчёт эстакады у м.Профсоюзная, несколько знающих людей, имевших опыт посещения публичных слушаний в других районах Москвы, давали ряд ценных советов (за что им огромное спасибо), как лучше зафиксировать своё отношение к предлагаемому прожекту. В частности, рекомендовалось в книге отзывов не растекаться мыслью по древу насчёт конкретных претензий и писать просто категорически не согласен с проектом реконструкции". Т.к. власти интерпретируют конкретные претензии к проекту, что будто бы вы в целом согласны с ним, но с незначительными замечаниями. Также рекомендовалось удостовериться, что книга отзывов существует в одном экземпляре и её страницы прошиты и пронумерованы.

В реальности же все оказалось намного хуже. Для регистрации участников было несколько журналов в виде школьных тетрадок, страницы в которых были, действительно, пронумерованы. Их было по 2 штуки на каждый из 7 участвующих в слушаниях районов ЮЗАО. Одна для жителей, другая – для работников предприятий, расположенных на территории данного района. В самих этих тетрадках были лишь графы: ФИО, адрес, телефон и подпись. А какой-то специальной графы для выражения своего мнения о проекте в них не было.
Collapse )

Вопросы к читателям

По итогам изложенного выше, хотелось бы снова обратиться к читателям из других районов Москвы, имевших опыт посещений публичных слушаний по подобным прожектам и попросить вас прокомментировать несколько вопросов, связанных с процедурой их проведения:


  1. Должна ли быть все-таки единая книга отзывов на самих слушаниях или только на экспозиции?

  2. Или же надо было оставлять своё мнение в журналах регистрации, несмотря на отсутствие там графы для этого?

  3. Должно ли проводиться итоговое голосования в конце слушаний или ещё каким-то образом специально выясняться мнение каждого из присутствующих?

Также приветствуется распространение этого поста среди людей, знающих ответы на эти вопросы: